PERGUNTA · RESPOSTA PELA EVIDÊNCIA · BR-PRES-2026
A prorrogação do horário de votação mudou o resultado de 2026?
Não sabemos ainda se poderia ter mudado. Nenhuma evidência coletada sustenta que a prorrogação alterou o vencedor, e a conta contra a margem final depende da contagem oficial de votos registrados depois das 17h, que não está na coleta (o site respondeu HTTP 403 ao cliente automatizado, e esse bloqueio não é contornado).
Estado: Sem sustentaçãoCaso BR-PRES-2026
Resposta curta
Sem sustentação
Não sabemos ainda se poderia ter mudado. Nenhuma evidência coletada sustenta que a prorrogação alterou o vencedor, e a conta contra a margem final depende da contagem oficial de votos registrados depois das 17h, que não está na coleta (o site respondeu HTTP 403 ao cliente automatizado, e esse bloqueio não é contornado).
Afirmação do ledger: A prorrogação do horário de votação alterou o vencedor
Cadeia de prova
A favor (0)
Nenhuma evidência a favor registrada.
Contra (0)
Nenhuma evidência contra registrada.
Contexto (0)
Nenhum item de contexto.
O que é observado, derivado e desconhecido
- Observado
- Nada nesta cadeia.
lido de fonte primária com URL e SHA-256 conferido
- Derivado
- Nada nesta cadeia.
cálculo declarado sobre itens observados
- Desconhecido
- Nenhuma evidência registrada para a afirmação: ela fica sem sustentação e sem contradição.
ausência legítima: nenhuma fonte coletada sustenta o item
O que falta para responder
A conta que decidiria é votos_depois_das_17h >= margem_final. A margem final já está observada; falta a contagem oficial de votos depois das 17h (o site respondeu HTTP 403 ao cliente automatizado, e esse bloqueio não é contornado). Com ela, a afirmação vira cálculo derivado: se os votos ficarem abaixo da margem, o vencedor seria o mesmo sem eles; se alcançarem, a conta não descarta efeito, e ainda faltaria saber em quem foram.
Fontes da cadeia
Nenhuma fonte citada nesta cadeia.